易中天<<品三国>> 和三国演义 应该差不多的把?

不是

差别还是很大的啊

易中天参考三国演义，还有正史三国志，还参考了裴松之先生注解，同时又加入了个人感情，即客观的评价了历史，尽量还原历史真相的同时，有夹杂着对曹操个人崇拜的复杂感情！

至于三国演义，纯属罗贯中一家之言，对三国志正史好多章节进行了改编，很大程度倾向与刘备，简而言之，扬刘抑曹!

这两本书差距还是很大的啊！

个人认为对易老师讲的三国好的观点很正确，对我们以后做人做事还是有很大帮助的啊！

易中天的《品三国》事实上应该是很客观的，就他个人而言，他比较倾向于曹操和诸葛亮。
建议您去看陈寿的《三国志》，如果您认为文言文太难懂，那就去看吕思勉的《三国史话》，很容易看的。

不一样的,品三国写得很真实,而三国演义几乎纯粹是小说了.

非也.三国是历史小说,品三国是小说评论.

易中天的<<品三国>>只能代表他（名家）的观点，如易老师在书中感情就很倾向于曹操，而《三国演义》是小说以罗贯中的感情基调读的三国（他与易老不同是褒刘扁曹的），所以我推荐你看陈寿的《三国志》，这是史书所以是不带有任何感情倾向的。

都是一家之言